无码一区二区,国精品人妻无码一区二区三区喝尿,一区二区三区视频,无码国产精品一区二区色情男同

Previous Next

于安:我國PPP合同的幾個(gè)主要問題

發(fā)布時(shí)間:2017-06-06 點(diǎn)擊:

清華總裁班官網(wǎng)報(bào)道:

于安:我國PPP合同的幾個(gè)主要問題



清華大學(xué)PPP研究中心首席專家
清華大學(xué)公共管理學(xué)院教授、法學(xué)博士
       公私兩種利益和公私兩種法律因素的共存是困擾PPP合同法律屬性判斷的主要因素。關(guān)鍵就在于對合同中的兩種因素進(jìn)行區(qū)分并作出制度性安排。主要依據(jù),應(yīng)當(dāng)是各個(gè)國家特有的行政法律制度和現(xiàn)實(shí)法律實(shí)踐。
      PPP合同的公共特殊性仍然客觀存在,這些特殊性會對民事合同制度的適用提出很多挑戰(zhàn),要求采取更多的方式去處理和消化。

     只有經(jīng)營商基于市場競爭的商業(yè)判斷和進(jìn)行經(jīng)營創(chuàng)新的自主意愿,才是實(shí)現(xiàn)PPP項(xiàng)目合同權(quán)利義務(wù)安排公平原則的真正基礎(chǔ)。

PPP爭議的解決方式

對PPP法律問題的關(guān)注,自從2016年7月7日國務(wù)院常務(wù)會議后,已經(jīng)不如以前那么熱烈了。會議決定的事項(xiàng)之一,是改變PPP立法起草的牽頭單位。人們預(yù)計(jì)新的立法起草單位可能不會再堅(jiān)持原來的立法思路,即不會把各類PPP都納入特許經(jīng)營的統(tǒng)一框架之中。特許經(jīng)營成為PPP立法關(guān)注的原因,是新《行政訴訟法》規(guī)定特許經(jīng)營等行政協(xié)議案件應(yīng)當(dāng)納入行政訴訟。全國人大常委會2014年11月1日完成了對《行政訴訟法》的修訂,此時(shí)正是PPP立法起草工作熱烈進(jìn)行之時(shí)。新法自2015年5月1日起生效,最高人民法院于2015年4月22日就如何適用新《行政訴訟法》發(fā)布了司法解釋,用大量篇幅對以特許經(jīng)營為代表的“行政協(xié)議”案件作出了規(guī)定。但是相當(dāng)多的人很不情愿將PPP案件納入行政訴訟。
這是一個(gè)公法與私法的選擇之爭。這一爭論議題如此重大,顯然不是調(diào)整立法起草牽頭單位就可以完結(jié)的。
公法與私法的分離,在我國的現(xiàn)實(shí)法律生活中是常見和常用的。公務(wù)人員的收入應(yīng)當(dāng)申報(bào)或者公開,但是普通百姓的收入則屬于隱私,除了稅收以外基本上沒有申報(bào)的義務(wù),這種法律待遇的不同就是基于公法與私法的區(qū)分。民用住宅室內(nèi)裝修中違規(guī)施工影響了鄰居的房屋使用安全或者破壞了房屋結(jié)構(gòu),當(dāng)事人請求政府機(jī)構(gòu)采取制止措施往往可能遭到拒絕。如果當(dāng)事人之間不存在平等協(xié)商的可能或者一方以暴力方式強(qiáng)制改變財(cái)產(chǎn)關(guān)系,那么有關(guān)部門以所謂公共機(jī)構(gòu)不干預(yù)民事爭議為由推倭,就是扭曲地利用公法與私法劃分制度為自己瀆職尋找依據(jù)。我國法院處理爭議案件,分為行政訴訟和民事訴訟(刑事案件多為公訴不在討論之列)。在PPP爭議案件的處理上,人們不愿意其進(jìn)入行政訴訟,是因?yàn)檫€有民事爭議渠道可以選擇。選擇的標(biāo)準(zhǔn)可能是權(quán)益保護(hù)的有效性。許多人不大相信法院能夠公正地審理行政協(xié)議案件,行政訴訟中的政府?dāng)≡V率長期以來一直走低,被認(rèn)為在印證了這一判斷。他們更愿意通過民事渠道方法解決,尤其是大多約定通過國內(nèi)的國際貿(mào)易仲裁委員會的仲裁庭解決。后者被認(rèn)為由于跨越了行政區(qū)劃可以免受當(dāng)?shù)卣畽C(jī)關(guān)的影響,所以裁判可能會更為客觀和公正。


但是決定PPP法律部門歸屬的,顯然不限于簡單的裁判程序問題。首先必須確定公法與私法劃分的基礎(chǔ)性和必要性。PPP是公私合作,不是公私融合,更不是行政征收。劃分公法與私法的作用之一,是要求政府機(jī)關(guān)不能夠出于公共需要,無條件地把私人或者企業(yè)的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)楣驳呢?cái)產(chǎn),或者無償取得他們提供的服務(wù)。尊重企業(yè)的權(quán)利是一個(gè)方面,另一個(gè)方面企業(yè)在合作中也應(yīng)當(dāng)尊重公共利益,這個(gè)公共利益主要由政府代表作出判斷。PPP項(xiàng)目中的公共利益至少涉及四方面的內(nèi)容:對政府授予的專有經(jīng)營權(quán),企業(yè)不能濫用;對于公共設(shè)施使用者,企業(yè)不但不能隨意提高收費(fèi),不得拒絕服務(wù),并且必須接受他們的監(jiān)督和及時(shí)提供信息;對于項(xiàng)目中的公共財(cái)產(chǎn),企業(yè)必須合理利用,法律也將對土地等公物上為企業(yè)設(shè)立的權(quán)利進(jìn)行規(guī)范;政府是公共利益的最終判斷者,享有權(quán)利評價(jià)企業(yè)提供服務(wù)的合法性,依法進(jìn)行監(jiān)管和在必要時(shí)接管項(xiàng)目。


在公私兩個(gè)部門的政企合作中,公共利益與企業(yè)利益共存,是PPP機(jī)制的最大優(yōu)勢。但是公私兩種利益和公私兩種法律因素的共存,也是困擾PPP合同法律屬性判斷的主要因素。所以,關(guān)鍵就在于對合同中的兩種因素進(jìn)行區(qū)分并作出制度性安排。行政合同的制度是從法國形成和開始使用的。法國判斷合同屬性的基本標(biāo)準(zhǔn),除了法律強(qiáng)制性規(guī)定應(yīng)當(dāng)由行政法院管轄以外,就是看是否存在普通合同中所沒有的特殊條款。這一特殊條款反映著公共利益需求,并且含有行政職權(quán)因素,按照公法原則必須把這些特殊需求體現(xiàn)在合同之中,不得放棄或者自由選擇。由于這些條款的非協(xié)商性質(zhì),在理論上可以放置在合同約定事項(xiàng)以外并安排相應(yīng)履行制度,盡管另外安排一套與合同平行的制度處理特殊條款的執(zhí)行產(chǎn)生很大的行政成本。在這一意義上說,法國把合同的普通條款和特殊條款統(tǒng)一安排在一個(gè)“行政合同”之中,應(yīng)當(dāng)說是比較效率的行政制度安排,統(tǒng)一的行政法院制度是實(shí)現(xiàn)這一安排的基本條件。


合同中的兩種條款并存,在我國涉及行政的合同制度也同樣出現(xiàn)并且得到了確認(rèn)。根據(jù)新《行政訴訟法》的規(guī)定,行政協(xié)議在內(nèi)容上分為法定履行事項(xiàng)和約定履行事項(xiàng);也就是說,協(xié)議中可以存在法定義務(wù)和約定義務(wù)。法定義務(wù)的結(jié)構(gòu)可以非常豐富,既可以是普通的行政監(jiān)管內(nèi)容,也可以是特定領(lǐng)域中的內(nèi)容。但是法定義務(wù)的共同點(diǎn),是當(dāng)事人雙方必須服從而不得通過約定解除或者規(guī)避。如果這樣的話,這一部分實(shí)際上是可以安排在一個(gè)與合同履行平行的行政制度之中。例如,在特殊情況下行政機(jī)關(guān)可以臨時(shí)接管PPP項(xiàng)目,對項(xiàng)目服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督檢查,對項(xiàng)目設(shè)施強(qiáng)制進(jìn)行設(shè)備更新。當(dāng)存在像法國那樣統(tǒng)一的行政法院時(shí),當(dāng)然可以把兩類義務(wù)的履行和爭議解決統(tǒng)一在一個(gè)行政合同制度之中。相反,如果行政機(jī)關(guān)內(nèi)部部門之間的協(xié)調(diào)性比較低下,尤其是本級政府對部門職能的協(xié)調(diào)能力比較低下的情況下,把合同中法定義務(wù)的履行與約定義務(wù)的履行分開安排也不是不可以。這就是說,法定義務(wù)的履行爭議進(jìn)入行政訴訟程序處理,約定義務(wù)的履行爭議則進(jìn)入民事渠道解決,包括民事仲裁程序。這樣一來,PPP合同本身也沒有必要一定設(shè)定為行政合同或者行政協(xié)議,稱謂上也可以是“涉公益合同”。涉公益合同的特點(diǎn)在于,它的內(nèi)容含有公共義務(wù),但是爭議處理可以實(shí)行兩分法,因履行公共義務(wù)受損可以得到經(jīng)濟(jì)平衡處理,這里不實(shí)行為公犧牲或者行政征收原則。


法定義務(wù)的履行有可能給對方當(dāng)事人帶來損失。法定義務(wù)的確定,既可以出現(xiàn)在合同訂立之時(shí),也可以發(fā)生在合同訂立之后的履行過程之中;既可能是法律文本的明確規(guī)定,也可以是行政機(jī)關(guān)依照法律原則根據(jù)實(shí)際情況提出并執(zhí)行的。如果出現(xiàn)因?yàn)楣怖娴奶厥庑枰獙Ψ疆?dāng)事人必須承受損失的情形,可以參照法國的規(guī)則適用經(jīng)濟(jì)平衡原則。如果經(jīng)濟(jì)平衡問題是在合同履行條件下發(fā)生的,可以認(rèn)為盡管它帶有某些損失補(bǔ)償性質(zhì),但是應(yīng)當(dāng)按照合同法上的公平原則確定經(jīng)濟(jì)平衡標(biāo)準(zhǔn),而不應(yīng)當(dāng)完全適用普通因公補(bǔ)償原則。經(jīng)濟(jì)平衡原則的適用可以通過當(dāng)事人協(xié)商確定,法院也可以依據(jù)民事合同原則進(jìn)行裁判。


確定PPP法律屬性的主要依據(jù),應(yīng)當(dāng)是各個(gè)國家特有的行政法律制度和現(xiàn)實(shí)法律實(shí)踐。德國把政府采購和PPP項(xiàng)目置于私法體系之中。這樣做盡管有德國歷史傳統(tǒng)的背景,但是并不認(rèn)為會損害公共利益。德國公法教授認(rèn)為,他看不出有什么必要一定把它們納入行政法體系中來;他認(rèn)為將其納入行政法體系以后,政府機(jī)構(gòu)的監(jiān)管成本將是很高的。不過理論與實(shí)踐出現(xiàn)距離也是常見的。從理論和制度上說,民事法庭或者仲裁庭在判斷行政決定合法性和作出有執(zhí)行力的裁決上能力有限。但是在法律實(shí)踐上,法庭或者仲裁庭的經(jīng)濟(jì)性裁決仍然可能得到行政當(dāng)事人的承認(rèn)和執(zhí)行。這也是為什么人們堅(jiān)持不愿其進(jìn)入行政訴訟的理由之一。當(dāng)然,實(shí)際可行的經(jīng)驗(yàn)做法難免會有偶然性和不確定性,嚴(yán)肅的制度設(shè)計(jì)還是要理性地考慮PPP合同的法律屬性和制度安排。


PPP合同的特殊性及其類型

把PPP中的法定義務(wù)從合同中剝離出來,安排在合同以外的行政制度中,可以在一定程度上解決PPP合同法律屬性的爭議問題,從而采用很多人偏好的民事爭議解決方式,大量地適用民事合同規(guī)則。但是PPP合同的公共特殊性仍然客觀存在,這些特殊性會對民事合同制度的適用提出很多挑戰(zhàn),要求采取更多的方式去處理和消化。國有土地、國有資產(chǎn)、財(cái)政資金等公共資源的投入和管理,基礎(chǔ)設(shè)施和公用設(shè)施的資產(chǎn)特殊性和使用者的公法權(quán)利,公共機(jī)構(gòu)在合作中的多重身份,還有國家對投資市場范圍的限制與規(guī)制,都對合同的訂立和履行構(gòu)成重要影響。


以當(dāng)事人意思自治和契約自由為核心原則的普通合同法,傳統(tǒng)上更多地注重地位上的形式平等和締結(jié)契約上的自由決策,更多地注重促進(jìn)財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)和交換帶來的經(jīng)濟(jì)效益,對于倫理道德的約束是非常有限和克制的。出于提高效率和其他考慮,公私合作和合同治理也有諸多實(shí)驗(yàn)和討論(參見[美]菲利普·庫珀:《合同制治理》,復(fù)旦大學(xué)出版社2007年版)。但是政府畢竟不同于以營利為目的的經(jīng)濟(jì)組織,雖然有人一直力圖把政府推向企業(yè)化。政府對公共資產(chǎn)的支配與使用,不但要講究經(jīng)濟(jì)效益和管理效率,更要講究公共價(jià)值觀和社會正義。目前討論P(yáng)PP使用更多的還是經(jīng)濟(jì)和行政話語,經(jīng)濟(jì)效率與行政效率的傾向是主導(dǎo)的,這非常需要和不可或缺,但是在確定性、可預(yù)見性和公平原則性方面遠(yuǎn)不如法律話語。這可能也是人們對立法非常期待的原因。當(dāng)公私兩種利益體進(jìn)行合作的時(shí)候,法律話語不占有主導(dǎo)地位,是PPP在制度上不成熟和缺乏安全性的典型特征。


存在政府因素的PPP合同與普通的民事合同究竟有什么不同,這在十幾年以前制定我國合同法的時(shí)候就是一個(gè)議題。1998年全國人大常委會審議合同法(草案)時(shí),有關(guān)負(fù)責(zé)人在《說明》報(bào)告中提出,合同法主要調(diào)整企業(yè)之間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系,同時(shí)還包括公民之間因買賣、租賃、借貸、贈與等產(chǎn)生的合同法律關(guān)系(參見全國人大法制工作委員會編著:《〈中華人民共和國合同法〉立法資料選》,法律出版社1999年版,第4頁)。另一位有關(guān)負(fù)責(zé)人在關(guān)于合同法的著作中對政府機(jī)關(guān)參與的合同問題也有解釋。與PPP合同聯(lián)系較多的是政府釆購。在這一問題上,他認(rèn)為政府采購這種規(guī)范,“僅是對政府方的采購行為加以約束,并不是約束對方,對政府的釆購行為要專門制定政府釆購法來規(guī)范?!?參見顧昂然:《中華人民共和國合同法講話》,法律出版社1999年版,第8頁)。但是時(shí)隔不久制定的《政府采購法》,在43條規(guī)定政府采購合同適用合同法,政府釆購法有專門的規(guī)定適用該法。這一過程說明,合同法與政府采購合同截然分開不大現(xiàn)實(shí)。從理論上,PPP本意是政府利用市場機(jī)制以提高效率,所以離開合同法談?wù)摾檬袌鲈诜缮弦舱f不通。但是究竟怎樣把兩者結(jié)合起來確實(shí)比較費(fèi)轉(zhuǎn)折,無論在理論上、制度上還是實(shí)踐上都難有現(xiàn)成的方案。


目前對真?zhèn)蜳PP的判斷標(biāo)準(zhǔn)關(guān)注,表現(xiàn)了對法律界限的需求。出現(xiàn)這個(gè)問題的原因,可能是有的地方為獲得政府獎勵資金包裝而成的PPP項(xiàng)目,或者為了爭取PPP項(xiàng)目的落地?cái)?shù)量而匆忙完成談判的PPP項(xiàng)目,引發(fā)人們對其真實(shí)性和完整性的關(guān)注和質(zhì)疑。這在法律上也可以理解為一個(gè)合同類型化的問題,在制定合同法過程中提出行政合同問題也與合同類型相關(guān)(參見全國人大法制工作委員會編著:《〈中華人民共和國合同法〉立法資料選》,法律出版社1999年版,第94頁)。合同類型化問題,是考慮在既有的合同制度以內(nèi)設(shè)立專門種類,不再僅僅適用一般性總則規(guī)定。我國《合同法》分則中設(shè)立了十五個(gè)有名合同。政府采購適用合同法,政府采購法規(guī)定的政府釆購合同,也許可以認(rèn)為是《合同法》的第十六個(gè)有名合同。PPP項(xiàng)目合同是否也這樣處理呢?


合同類型化首先應(yīng)當(dāng)存在明確和獨(dú)立的法律特征?,F(xiàn)在國內(nèi)實(shí)行的PPP特征尚不十分清楚,不具備在制度上設(shè)立類型的條件,尤其是PPP與政府采購服務(wù)和公共服務(wù)的關(guān)系缺乏明確的界定。


PPP與政府釆購之間的關(guān)系有幾個(gè)方面,第一是選擇供應(yīng)商或者經(jīng)營商上,都優(yōu)先使用競爭方式,無論什么類型的PPP項(xiàng)目和政府釆購都應(yīng)當(dāng)適用這一競爭原則。但是財(cái)政部發(fā)布競爭性磋商的規(guī)定以后,PPP選擇經(jīng)營商的競爭程度被允許降低,以便適應(yīng)PPP的特殊需要。第二是在付費(fèi)支付方面,最終完全由政府付費(fèi)的PPP項(xiàng)目與使用財(cái)政資金進(jìn)行支付的普通政府采購有相同之處,但是在管理機(jī)制上存在重大區(qū)別。普通政府采購尤其是對服務(wù)的采購,主要是對定制的成型化服務(wù)進(jìn)行一次性購買;而PPP則不限于獲得服務(wù)本身,而是更注重服務(wù)提供過程的經(jīng)營活動,認(rèn)為正是這種經(jīng)營活動具有提高服務(wù)價(jià)值的創(chuàng)新可能。為了使經(jīng)營創(chuàng)新成為可能,它要求經(jīng)營商要首先進(jìn)行前期融資,政府根據(jù)服務(wù)績效進(jìn)行支付。投入與支付之間的時(shí)差,就將提供服務(wù)的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給經(jīng)營商。如果經(jīng)營商沒有達(dá)到或者超過預(yù)期的服務(wù)水準(zhǔn),政府可能延期支付或者不支付,風(fēng)險(xiǎn)構(gòu)成經(jīng)營創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)動力。這種政府付費(fèi)的PPP本質(zhì)上還是政府釆購,不過它的效率更高,可以稱為升級版的政府采購。


公共服務(wù)與基礎(chǔ)設(shè)施的關(guān)系也是沒有完整定義的問題,現(xiàn)在它被用來劃分PPP的適用范圍。公共服務(wù)則具有產(chǎn)品分類和社會功能兩個(gè)方面的意義。聯(lián)合國產(chǎn)品總分類包括貨物和服務(wù)兩大類,勞務(wù)行為意義上的服務(wù)可以按照服務(wù)對象分離出公共服務(wù);基礎(chǔ)設(shè)施在社會功能上具有公共服務(wù)屬性,它以不動產(chǎn)設(shè)施及其設(shè)備為經(jīng)濟(jì)和社會運(yùn)行提供基礎(chǔ)性服務(wù)。雖然PPP的各種制度模式主要是適應(yīng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和經(jīng)營需要產(chǎn)生的,但是PPP的應(yīng)用已經(jīng)從基礎(chǔ)設(shè)施向勞務(wù)意義上的公共服務(wù)延伸并取得成功,雖然這種勞務(wù)性服務(wù)常常依托于物質(zhì)性設(shè)施?,F(xiàn)在需要在法律上進(jìn)行選擇并給予確切的定義。


在法律適用上,既然《政府釆購法》規(guī)定政府釆購應(yīng)當(dāng)適用《合同法》,政府付費(fèi)的PPP也可以這樣。所以把這類PPP納入民事范疇?wèi)?yīng)當(dāng)是有道理的。至于使用者付費(fèi)的PPP項(xiàng)目(特許經(jīng)營項(xiàng)目),自20世紀(jì)90年代一直都在適用民事合同制度。如果現(xiàn)在要加以改變的話,不是不可以,分析利弊和給出理由也是需要的,這樣可以比較理性地確定法律適用的合適范圍。


投資回報(bào)和交易公平



對PPP經(jīng)營商的投資回報(bào),是目前PPP政策制定和實(shí)施重大問題,法律上屬于合同訂立中當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)安排的公平問題。


在普通的民事合同中,意思自治和契約自由是主要的法律原則。法律關(guān)注的重點(diǎn)是,合同雙方當(dāng)事人的地位平等,以排除一方將自己的意志強(qiáng)加于給另一方;關(guān)注當(dāng)事人訂立契約的自愿性和意思的真實(shí)性,以排除其他人的不正當(dāng)和違法的干涉。合同中各方權(quán)利義務(wù)的確定,雖然法律要求遵循公平原則,但是當(dāng)事人訂立契約時(shí)對公平性的自由選擇仍然是優(yōu)先的。即使在普通人看來不對等的交易,只要是基于當(dāng)事人雙方自愿形成的,法律上也是可以接受的,當(dāng)然對顯失公平的權(quán)利義務(wù)法院可以應(yīng)請求予以撤銷。這一制度安排的假設(shè)條件,是交易的資產(chǎn)都不涉及或者不直接涉及公共利益。但是在PPP項(xiàng)目中合同權(quán)利義務(wù)的安排(經(jīng)濟(jì)學(xué)上稱為交易結(jié)構(gòu))中,政府方面的承諾能力受到嚴(yán)重的政治和法律限制。


投資回報(bào)是決定PPP經(jīng)濟(jì)模式和合同類型的中心問題,私方負(fù)責(zé)項(xiàng)目前期的投資融資則是各類PPP項(xiàng)目的共同之處。投資回報(bào)的方式本來在理論上有一個(gè)大致明確的框架,即使用者付費(fèi)和政府付費(fèi)兩種。作為對上述兩種回報(bào)方式的補(bǔ)充,還有政府的補(bǔ)貼和市場資源的挖掘。政府付費(fèi)和使用者付費(fèi)水平都是有限的。政府付費(fèi)支出涉及國家財(cái)政管理和納稅人利益。對于政府付費(fèi)的項(xiàng)目,不得因?yàn)椴捎肞PP提高政府的支付水平,這由財(cái)政管理進(jìn)行控制,程序上通過PPP項(xiàng)目識別階段的物有所值和財(cái)政承受能力評價(jià)來確定;對于使用者付費(fèi)的項(xiàng)目,則不能隨意提高公共消費(fèi)群體的支付水平,這通過政府的價(jià)格管理來控制。


使用者付費(fèi)事關(guān)公共消費(fèi)群體的利益和社會福利政策。公共消費(fèi)品價(jià)格確定的重要依據(jù),是在確定成本基礎(chǔ)上對消費(fèi)者影響的重要性,在生活必需品消費(fèi)與和高端超常消費(fèi)實(shí)行有區(qū)別的對待。在上述兩方面限制的條件下,政府方面的可選擇手段就是對:PPP項(xiàng)目的管理措施,尤其是允許延長合同期限。無論付費(fèi)還是管理的,只要是政府方面的措施都涉及公共利益的得失,所以總是有限的和受到約束的。


PPP項(xiàng)目中滿足投資回報(bào)要求和實(shí)現(xiàn)交易的公平,政府給予的條件只是一個(gè)方面,更重要的是整個(gè)市場的供給水平和市場的結(jié)構(gòu)性運(yùn)動,取決于投資人的獨(dú)立經(jīng)濟(jì)判斷和參與意愿。如果一份投資能夠在PPP以外的其他領(lǐng)域得到更高的回報(bào),在理論上它就不可能主動參與PPP的項(xiàng)目。市場供給結(jié)構(gòu)給予PPP規(guī)模以最大的客觀限制。超越市場限制條件的項(xiàng)目,不但可能引導(dǎo)地方政府提出不可能兌現(xiàn)的條件并最終導(dǎo)致違約,而且也違背了PPP利用市場的初衷。PPP能夠提高公共服務(wù)供給效率的真正源泉,是經(jīng)營商的管理創(chuàng)新和經(jīng)營能力。發(fā)揮這一潛能的條件和動力,是經(jīng)營商在市場競爭的壓力下選擇參與PPP的商業(yè)判斷和意愿。政府離開市場競爭結(jié)構(gòu)的現(xiàn)實(shí),一味依靠提高回報(bào)水平吸引投資,并不一定能夠激發(fā)經(jīng)營商的創(chuàng)造性和提供足夠的創(chuàng)新動力。政府應(yīng)當(dāng)給予法律和市場以必要的尊重,對PPP的規(guī)模有足夠的克制,不得超越限制條件規(guī)定PPP規(guī)模和采取吸引私方投資和參與PPP項(xiàng)目的措施。
 

  基于上述分析可以得出一個(gè)基本結(jié)論,只有經(jīng)營商基于市場競爭的商業(yè)判斷和進(jìn)行經(jīng)營創(chuàng)新的自主意愿,才是實(shí)現(xiàn)PPP項(xiàng)目合同權(quán)利義務(wù)安排公平原則的真正基礎(chǔ)。

政府與社會資本合作(PPP)模式實(shí)戰(zhàn)研討班 第26期
【項(xiàng)目背景】
PPP(Public—Private—Partnership)模式,即政府和社會資本合作共同提供基礎(chǔ)設(shè)施及公共服務(wù)。2013年7月31日,國務(wù)院總理李克強(qiáng)提出,要利用特許經(jīng)營、投資補(bǔ)助、政府購買服務(wù)等方式吸引民間資本參與經(jīng)營性項(xiàng)目建設(shè)與運(yùn)營。作為新一輪城鎮(zhèn)化建設(shè)中的重大改革舉措,這被認(rèn)為是PPP模式開啟的信號。
2015年是PPP元年,2016年P(guān)PP正式進(jìn)入實(shí)戰(zhàn)操作新紀(jì)元,而2017年則是PPP發(fā)展的分水嶺。
砥礪前行三載,我國PPP改革取得了積極成效,制度體系不斷健全、項(xiàng)目落地不斷加速、國際影響持續(xù)擴(kuò)大、改革理念邁向縱深,在實(shí)現(xiàn)國家治理能力和治理體系現(xiàn)代化、優(yōu)化資源配置、深入推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革等全局性改革中落下關(guān)鍵一子。
【學(xué)習(xí)對象】
政府相關(guān)部門:發(fā)改委(特許經(jīng)營)、物價(jià)局、財(cái)政局(政府購買服務(wù))、建設(shè)局、市政局、水務(wù)局、交通局、環(huán)保局 、開發(fā)區(qū)、高新區(qū)等 
相關(guān)行業(yè)和企業(yè):城市基礎(chǔ)建設(shè)、城市供水、供暖、供氣、污水和垃圾處理、保障性安居工程、地下綜合管廊、軌道交通、醫(yī)療和養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施等企業(yè)
專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu):投資銀行、信托機(jī)構(gòu)、咨詢公司、財(cái)務(wù)顧問、律師等 
【時(shí)間地點(diǎn)】
1、2017年全年開課時(shí)間安排: 
課程時(shí)間 班級期數(shù)
2017年6月15-18日 《政府與社會資本合作(ppp)模式實(shí)戰(zhàn)型高級研討班第26期》
2017年7月27-30日 《政府與社會資本合作(ppp)模式實(shí)戰(zhàn)型高級研討班第27期》
2017年9月14-17日 《政府與社會資本合作(ppp)模式實(shí)戰(zhàn)型高級研討班第28期》
2017年10月26-29日 《政府與社會資本合作(ppp)模式實(shí)戰(zhàn)型高級研討班第29期》
2017年12月14-17日 《政府與社會資本合作(ppp)模式實(shí)戰(zhàn)型高級研討班第30期》


2、培訓(xùn)地點(diǎn):北京-清華園 (學(xué)習(xí)需求滿100人可當(dāng)?shù)厥谡n)
【平臺優(yōu)勢】
1.PPP全流程剖析:法律合同+項(xiàng)目融資+操作流程;  
2.PPP項(xiàng)目對接:項(xiàng)目路演+政企交流;  
3.PPP后續(xù)服務(wù):論證報(bào)告編寫+法律合同輔導(dǎo)+談判流程咨詢; 
4.PPP資金平臺:項(xiàng)目申報(bào)+投融資對接;
【培訓(xùn)內(nèi)容】
模塊一:最新PPP國家政策走向 模塊二:PPP融資模式設(shè)計(jì)與管理運(yùn)營
1、當(dāng)前最新PPP相關(guān)政策體系及解讀;
2、如何正確解讀PPP新政策?
3、現(xiàn)階段PPP實(shí)施的機(jī)遇與挑戰(zhàn);
4、企業(yè)參與PPP項(xiàng)目的注意事項(xiàng);
5、西方PPP經(jīng)驗(yàn)與中國國情; 1、PPP的主要融資模式;
2、PPP項(xiàng)目資產(chǎn)證券化;
3、PPP項(xiàng)目融資需要解決的核心問題;
4、PPP項(xiàng)目動態(tài)股權(quán)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)與調(diào)整;
5、PPP項(xiàng)目融資銀行的評審要點(diǎn)解讀;
6、PPP項(xiàng)目的融資以及退出;
7、PPP項(xiàng)目融資案例分享;
模塊三:PPP項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)管理與法律合同 模塊四:PPP項(xiàng)目評估以及操作全流程
1、PPP項(xiàng)目的價(jià)格調(diào)整機(jī)制與補(bǔ)貼機(jī)制;
2、定價(jià)機(jī)制和調(diào)整機(jī)制設(shè)計(jì)與談判;
3、PPP項(xiàng)目的主要法律文件構(gòu)成;
4、PPP項(xiàng)目全生命周期階段的契約安排;
5、PPP項(xiàng)目運(yùn)營和服務(wù)合同核心條款設(shè)計(jì);
6、PPP項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移與規(guī)避合同條款設(shè)計(jì); 1、PPP項(xiàng)目開發(fā)的操作流程步聚與改進(jìn)辦法;
2、PPP項(xiàng)目實(shí)施方案的編制步聚及要求;
3、PPP項(xiàng)目案例分析(分析項(xiàng)目的主體結(jié)構(gòu)、融資方式、風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)方式、合同設(shè)計(jì)、技術(shù)指標(biāo)、運(yùn)行管理、退出機(jī)制);
4、PPP操作流程及實(shí)際案例解讀
模塊五:PPP國家項(xiàng)目申報(bào)及專項(xiàng)資金申請 模塊六: PPP項(xiàng)目路演及對接平臺
1、PPP項(xiàng)目設(shè)立的文件準(zhǔn)備和實(shí)施流程;
2、PPP項(xiàng)目的評估篩選的過程和環(huán)節(jié)介紹;
3、PPP項(xiàng)目的可行性與決策報(bào)告;
4、PPP項(xiàng)目政府采購要求和企業(yè)投標(biāo)策略;
5、發(fā)改委及財(cái)政部最新資金投放方向及體量; 1、PPP項(xiàng)目的發(fā)起、設(shè)立、路演;
2、專家團(tuán)隊(duì)針對不同類型 PPP 項(xiàng)目模式設(shè)計(jì)評價(jià)指導(dǎo);
3、推介并現(xiàn)場對接優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目及資金;
項(xiàng)目考察
固安產(chǎn)業(yè)新城    考察要點(diǎn):發(fā)改委13個(gè)示范性PPP項(xiàng)目案例之一、工業(yè)園區(qū);
京投集團(tuán)       考察要點(diǎn):北京4號線、6 號線二期、7號線、14號線東段和15號線;
吉林白城棚戶區(qū)改造     考察要點(diǎn):棚改推進(jìn)試點(diǎn);
順義污水處理廠項(xiàng)目     考察要點(diǎn):污水處理項(xiàng)目示范;
增值輔導(dǎo)
企事業(yè)內(nèi)訓(xùn):根據(jù)單位學(xué)習(xí)需求,定制課程內(nèi)容及師資;
PPP項(xiàng)目微咨詢:根據(jù)學(xué)員項(xiàng)目情況,邀請3-8位專家從國家政策、法律、投融資等不同角度分析;
項(xiàng)目咨詢:項(xiàng)目實(shí)操全流程指導(dǎo)及各模塊分類咨詢;
【專家團(tuán)隊(duì)】
專家團(tuán)隊(duì)由財(cái)政部、財(cái)政學(xué)會PPP專業(yè)委員、住建部、交通部等政府領(lǐng)導(dǎo);國家開發(fā)銀行、中信(香港)投資公司、摩根盛通等投資機(jī)構(gòu)高管;清華大學(xué)建筑學(xué)院、中國國際咨詢公司等研究機(jī)構(gòu)專家學(xué)者構(gòu)成。(鑒于保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)與專家名譽(yù),專家名單僅對學(xué)員公開) 
【學(xué)習(xí)費(fèi)用】
1、北京面授班培訓(xùn)費(fèi):6800元/人(含培訓(xùn)、師資、教材、場地等費(fèi)用),考察費(fèi)用另外收?。?br /> 2、餐費(fèi)600元/人,其它食宿費(fèi)用自行負(fù)擔(dān),教務(wù)老師可協(xié)助安排;
3、培訓(xùn)費(fèi)繳納:培訓(xùn)費(fèi)可以選擇現(xiàn)金、匯款等方式繳納;  
【學(xué)習(xí)證明】培訓(xùn)班結(jié)束后頒發(fā)“政府與社會資本合作(PPP)模式實(shí)戰(zhàn)研討班”學(xué)習(xí)證書。 


    【 聯(lián)系我們 】

    聯(lián)系人:何老師

    手機(jī):13911229638

    郵箱:[email protected]

    郵政編碼:100084

    地址:清華大學(xué)校內(nèi)

    招生熱線:13911229638 何老師 地址:清華大學(xué)

    2014-2016 Copyright 總裁班培訓(xùn)官網(wǎng) 建站技術(shù)支持 明略科技

    玉林市| 荔波县| 靖边县| 合山市| 闽侯县| 南涧| 明水县| 潜山县| 泰州市| 舒兰市| 治多县| 雷山县| 武山县| 丰台区| 芒康县| 夏河县| 河北区| 泸西县| 若尔盖县| 达日县| 遂川县| 大庆市| 民勤县| 依安县| 陇西县| 玉溪市| 三亚市| 苗栗县| 昌江| 广宗县| 龙岩市| 鄱阳县| 乌兰察布市| 全州县| 宾川县| 海南省| 长兴县| 永安市| 云阳县| 黄浦区| 咸宁市|