總裁班報道：

李文紅：金融科技業(yè)態(tài)分類與監(jiān)管思路

金融科技是金融業(yè)發(fā)展進(jìn)程中的正?，F(xiàn)象，既不應(yīng)“神化”，也不應(yīng)“輕視”。監(jiān)管者應(yīng)堅持按照金融業(yè)務(wù)本質(zhì)實施監(jiān)管，維護(hù)市場公平競爭，同時加強(qiáng)對新興技術(shù)的關(guān)注、監(jiān)測和研究，做好監(jiān)管準(zhǔn)備。

近年來，總體來看，金融科技可分為支付結(jié)算、存貸款與資本籌集、投資管理、市場設(shè)施四類。其中，分布式賬戶（包括區(qū)塊鏈）被認(rèn)為是最具發(fā)展?jié)摿Φ募夹g(shù)，也最有可能對現(xiàn)有金融業(yè)務(wù)模式產(chǎn)生重大影響。從金融業(yè)發(fā)展歷史看，新技術(shù)的應(yīng)用和普及雖然加速了新型服務(wù)模式的誕生，但并未從根本上改變銀行業(yè)務(wù)模式、金融法律關(guān)系和監(jiān)管體制，也未對金融體系穩(wěn)定產(chǎn)生大的沖擊。此次金融科技是否會從根本上改變現(xiàn)有業(yè)務(wù)模式和監(jiān)管框架，還有待觀察。金融科技具有積極作用，但也存在潛在風(fēng)險和監(jiān)管挑戰(zhàn)。目前，國際監(jiān)管組織普遍加強(qiáng)了對金融科技的關(guān)注和研究，各國監(jiān)管機(jī)構(gòu)也密切關(guān)注金融科技發(fā)展，但仍然按照金融業(yè)務(wù)屬性，根據(jù)業(yè)務(wù)實質(zhì)適用相應(yīng)的監(jiān)管規(guī)則，同時加強(qiáng)跟蹤研究和風(fēng)險評估，不斷完善監(jiān)管方式。金融科技是金融業(yè)發(fā)展進(jìn)程中的正?，F(xiàn)象，既不應(yīng)“神化”，也不應(yīng)“輕視”。監(jiān)管者應(yīng)堅持按照金融業(yè)務(wù)本質(zhì)實施監(jiān)管，維護(hù)市場公平競爭，同時加強(qiáng)對新興技術(shù)的關(guān)注、監(jiān)測和研究，做好監(jiān)管準(zhǔn)備。


以下為文章全文：
近年來，金融科技（FinTech）概念在全球范圍內(nèi)迅速興起，引起了國際組織和各國監(jiān)管機(jī)構(gòu)的廣泛關(guān)注。如何通過金融與科技的有機(jī)結(jié)合，探索完善金融服務(wù)和監(jiān)管模式，更好地實現(xiàn)安全與效率的平衡，是市場機(jī)構(gòu)和監(jiān)管部門共同面臨的重要課題。

金融科技的概念與分類

（一）基本概念

金融科技（FinTech）一詞為英文Financial Technology合并后的縮寫。由于金融科技仍處于發(fā)展初期，涉及的業(yè)務(wù)模式尚不穩(wěn)定，各類業(yè)務(wù)形態(tài)存在不同程度的差異，目前全球尚無統(tǒng)一定義。2016年3月，全球金融治理的牽頭機(jī)構(gòu)——金融穩(wěn)定理事會發(fā)布了《金融科技的描述與分析框架報告》，第一次在國際組織層面對金融科技做出了初步定義，即金融科技是指通過技術(shù)手段推動金融創(chuàng)新，形成對金融市場、機(jī)構(gòu)及金融服務(wù)產(chǎn)生重大影響的業(yè)務(wù)模式、技術(shù)應(yīng)用以及流程和產(chǎn)品（FSB，2016）。

在實踐中，“金融科技”的具體含義在不同背景下也存在差異。有時是指對現(xiàn)行金融業(yè)務(wù)的數(shù)字化或電子化，如網(wǎng)上銀行、手機(jī)銀行等；有時是指可以應(yīng)用于金融領(lǐng)域的各類新技術(shù)，如分布式賬戶、云計算、大數(shù)據(jù)等；有時則指希望涉足金融領(lǐng)域、與現(xiàn)有金融機(jī)構(gòu)形成合作或競爭關(guān)系的科技企業(yè)或電信運(yùn)營商。隨著理論和實踐的進(jìn)一步發(fā)展，相信金融科技的概念還將不斷調(diào)整、充實和完善。

（二）“金融科技”與“互聯(lián)網(wǎng)金融”概念的聯(lián)系與區(qū)別

“金融科技”與國內(nèi)的“互聯(lián)網(wǎng)金融”概念既有聯(lián)系，又有區(qū)別。從相似性看，二者均體現(xiàn)了金融與科技的融合，都是對運(yùn)用各種新技術(shù)手段提供、優(yōu)化、創(chuàng)新金融服務(wù)等行為的概括。從差異性看，“金融科技”更強(qiáng)調(diào)新技術(shù)對金融業(yè)務(wù)的輔助、支持和優(yōu)化作用，其運(yùn)用仍需遵循金融業(yè)務(wù)的內(nèi)在規(guī)律、遵守現(xiàn)行法律和監(jiān)管要求。國內(nèi)的“互聯(lián)網(wǎng)金融”概念既涵蓋金融機(jī)構(gòu)的“金融+互聯(lián)網(wǎng)”模式，也涵蓋互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的“互聯(lián)網(wǎng)+金融”模式。在實踐中，一些“互聯(lián)網(wǎng)+金融”模式注重運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)促進(jìn)業(yè)務(wù)發(fā)展，推動產(chǎn)品創(chuàng)新，提高運(yùn)營效率和改進(jìn)客戶體驗，但也存在忽視金融本質(zhì)、風(fēng)險屬性和必要監(jiān)管約束的現(xiàn)象，出現(xiàn)了業(yè)務(wù)運(yùn)作不規(guī)范、風(fēng)險管理不到位、監(jiān)管適用不恰當(dāng)或不充分等問題。一些非持牌機(jī)構(gòu)未經(jīng)批準(zhǔn)從事金融業(yè)務(wù)，一些持牌機(jī)構(gòu)超范圍經(jīng)營或違反監(jiān)管規(guī)定開展業(yè)務(wù)，甚至引發(fā)了風(fēng)險事件。從中長期看，國內(nèi)的“互聯(lián)網(wǎng)金融”概念可能逐步趨近并融入“金融科技”的概念體系，最終與國際通行概念保持一致。

（三）主要分類

目前，巴塞爾銀行監(jiān)管委員會對將金融科技分為支付結(jié)算、存貸款與資本籌集、投資管理、市場設(shè)施四類。這四類業(yè)務(wù)在發(fā)展規(guī)模、市場成熟度等方面存在差異，對現(xiàn)有金融體系的影響程度也有所不同。

1.支付結(jié)算類

主要包括面向個人客戶的小額零售類支付服務(wù)（如Paypal、支付寶等）和針對機(jī)構(gòu)客戶的大額批發(fā)類支付服務(wù)（如跨境支付、外匯兌換等）。目前，互聯(lián)網(wǎng)第三方支付業(yè)務(wù)發(fā)展迅速并趨于成熟，但由于其對銀行支付系統(tǒng)仍有一定程度的依賴，并未從根本上替代銀行的支付功能或?qū)︺y行體系造成重大沖擊，二者更多是實現(xiàn)分工協(xié)作，優(yōu)勢互補(bǔ)。金融機(jī)構(gòu)的支付服務(wù)主要針對客戶在大額、低頻次，以及對效率和費用不敏感的支付需求；互聯(lián)網(wǎng)第三方支付則主要滿足客戶在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下對小額、高頻、實時、非面對面、低費用的非現(xiàn)金支付需求，更多是發(fā)揮對傳統(tǒng)金融支付領(lǐng)域的補(bǔ)充作用。從各國實踐看，此類業(yè)務(wù)的監(jiān)管框架已較為明確，監(jiān)管機(jī)構(gòu)普遍關(guān)注客戶備付金管理，以及反洗錢、反恐融資、防范網(wǎng)絡(luò)欺詐、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)安全、客戶信息保密和消費者保護(hù)等問題。

2.存貸款與資本籌集類

主要包括P2P網(wǎng)絡(luò)借貸和股權(quán)眾籌，即融資方通過互聯(lián)網(wǎng)平臺，以債權(quán)或股權(quán)形式向一定范圍內(nèi)的合格投資者募集小額資金。此類業(yè)務(wù)主要定位于傳統(tǒng)金融服務(wù)覆蓋不足的個人和小微企業(yè)等融資需求，雖然發(fā)展較快，參與機(jī)構(gòu)數(shù)量眾多，但與傳統(tǒng)融資業(yè)務(wù)相比，所占比重仍然較低，更多是對現(xiàn)有金融體系的補(bǔ)充。從各國實踐看，此類業(yè)務(wù)與傳統(tǒng)債務(wù)或股權(quán)融資的風(fēng)險特征沒有本質(zhì)區(qū)別，現(xiàn)行的風(fēng)險管理、審慎監(jiān)管和市場監(jiān)管要求基本適用。監(jiān)管上普遍關(guān)注信用風(fēng)險管理、信息披露、投資者適當(dāng)性管理和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)安全等問題。

3.投資管理類

主要包括智能投資顧問和電子交易服務(wù)，前者是運(yùn)用智能化、自動化系統(tǒng)提供投資理財建議，后者是提供各類線上證券、貨幣交易的電子交易服務(wù)。目前，智能投資顧問模式主要出現(xiàn)在少數(shù)交易標(biāo)準(zhǔn)化程度較高的發(fā)達(dá)國家金融市場，應(yīng)用范圍還比較有限，其發(fā)展前景也有賴于計算機(jī)程序能否提升自我學(xué)習(xí)分析能力，最終能否提供比人工顧問更優(yōu)的投資建議，以及市場和投資者能否逐步適應(yīng)和接受。針對此類業(yè)務(wù)，各國監(jiān)管機(jī)構(gòu)主要沿用現(xiàn)行對資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，重點關(guān)注合規(guī)推介、信息披露和投資者保護(hù)等。

4.市場設(shè)施類

既包括客戶身份認(rèn)證、多維數(shù)據(jù)歸集處理等可以跨行業(yè)通用的基礎(chǔ)技術(shù)支持，也包括分布式賬戶、大數(shù)據(jù)、云計算等技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施。此類業(yè)務(wù)的科技屬性較為明顯，大多屬于金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)外包范疇。因此，監(jiān)管機(jī)構(gòu)普遍將其納入金融機(jī)構(gòu)外包風(fēng)險的監(jiān)管范疇，適用相應(yīng)的監(jiān)管規(guī)則，在監(jiān)管上除關(guān)注操作風(fēng)險、信息安全之外，還關(guān)注金融機(jī)構(gòu)外包流程是否科學(xué)合規(guī)、外包服務(wù)商道德風(fēng)險和操作風(fēng)險的防控等。

在上述四類業(yè)務(wù)中，前三類業(yè)務(wù)具有較明顯的金融屬性，一般屬于金融業(yè)務(wù)并納入金融監(jiān)管；第四類并不是金融行業(yè)特有的業(yè)務(wù)或技術(shù)應(yīng)用，通常被界定為針對金融機(jī)構(gòu)提供的第三方服務(wù)。但隨著科技與金融的深入融合，其對持牌金融機(jī)構(gòu)的穩(wěn)健運(yùn)行將會產(chǎn)生越來越重要的影響，需要監(jiān)管機(jī)構(gòu)給予更多關(guān)注。

（四）關(guān)于分布式賬戶與區(qū)塊鏈

在金融科技的概念范疇中，分布式賬戶（Distributed Ledgers）被廣泛認(rèn)為是最具發(fā)展?jié)摿Φ拇硇约夹g(shù)，也最有可能對現(xiàn)有金融業(yè)務(wù)模式產(chǎn)生重大甚至可能是顛覆性的影響。這也是其受到國際組織、各國監(jiān)管當(dāng)局和金融機(jī)構(gòu)廣泛關(guān)注的重要原因。分布式賬戶的技術(shù)原理是：一個網(wǎng)絡(luò)中的所有用戶同步記錄某一交易信息，互相驗證該信息真實性（而不是向證券交易所、銀行等傳統(tǒng)權(quán)威中介機(jī)構(gòu)驗證），通過用戶之間的共同驗證，減小一項信息被少數(shù)用戶偽造、篡改、冒用的可能性，增強(qiáng)交易雙方的直接信任，從而大大降低中介成本。

其中，區(qū)塊鏈?zhǔn)欠植际劫~戶最主要也最有代表性的技術(shù)。其流程為：當(dāng)一筆交易發(fā)生后，交易參與者可以向網(wǎng)絡(luò)提交該筆交易信息，交易信息經(jīng)過加密后變得不可篡改，并以命名為區(qū)塊（Block）的數(shù)據(jù)包形式存在。每一個區(qū)塊都需要同時發(fā)送給網(wǎng)絡(luò)中的其他參與者，與這些參與者分布式賬戶中記載的歷史信息同步比對驗證，只有網(wǎng)絡(luò)中絕大多數(shù)參與者均認(rèn)可其真實性和有效性，該區(qū)塊才能存入網(wǎng)絡(luò)中各參與者的分布式賬戶，并與賬戶中以前存檔的區(qū)塊相鏈接（Chain），形成區(qū)塊鏈（Blockchain）。該技術(shù)最早應(yīng)用于“比特幣”等虛擬數(shù)字貨幣的生成、存儲和交易，目前正探索向支付清算、會計、審計、證券交易、風(fēng)險管理等領(lǐng)域擴(kuò)展。

目前，國際上對區(qū)塊鏈、分布式賬戶技術(shù)的主要看法為：一是尚處于初步發(fā)展階段，應(yīng)用效果還有待實踐檢驗。這類技術(shù)的大規(guī)模應(yīng)用對系統(tǒng)資源和硬件投入要求很高，在運(yùn)營成本上還不經(jīng)濟(jì)，對隱私保護(hù)的有效性也不確定，目前只在限定區(qū)域或機(jī)構(gòu)內(nèi)部小范圍研發(fā)和應(yīng)用，最終要做到在金融體系中廣泛運(yùn)用，還需要解決很多技術(shù)和風(fēng)險管控方面的障礙。二是若在金融領(lǐng)域廣泛采用，將對現(xiàn)行金融業(yè)務(wù)模式和支付清算體系等金融基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)生根本性的影響。其中，支付行業(yè)可能會成為首先應(yīng)用該類技術(shù)的領(lǐng)域。三是對金融穩(wěn)定的影響尚不明確，未來可能對監(jiān)管形成重大挑戰(zhàn)。例如，此項技術(shù)的“多邊互信”、“去中心化”等特征，有可能降低用戶對銀行等傳統(tǒng)金融中介和交易所的依賴，影響現(xiàn)有金融機(jī)構(gòu)的市場地位和競爭力；更多場外交易會增加金融監(jiān)管的難度；另外，一些科技企業(yè)還可能在未受監(jiān)管的情況下涉足金融業(yè)務(wù)，影響公平競爭和金融穩(wěn)定。

由于區(qū)塊鏈、分布式賬戶技術(shù)仍處于發(fā)展初期，其運(yùn)用也處于試驗階段，目前國際上的初步共識是：監(jiān)管當(dāng)局應(yīng)當(dāng)密切關(guān)注、分析該類技術(shù)的發(fā)展應(yīng)用情況，與業(yè)界保持充分溝通，但現(xiàn)階段暫不需要制定專門的法規(guī)制度。同時，各國監(jiān)管當(dāng)局均在積極進(jìn)行觀察研究，分析這些新技術(shù)是否有助于金融業(yè)的發(fā)展和風(fēng)險管控，以及可能對金融體系穩(wěn)定產(chǎn)生的影響。

金融科技的發(fā)展背景和潛在影響

（一）歷史回顧

與當(dāng)前的金融科技現(xiàn)象相比，金融業(yè)（特別是銀行業(yè)）長期以來已經(jīng)歷過多次技術(shù)創(chuàng)新，一些代表性案例包括：一是自動柜員機(jī)的推廣應(yīng)用。上世紀(jì)60年代的通信技術(shù)和自動化技術(shù)創(chuàng)新，推動了銀行自動柜員機(jī)（ATM）的出現(xiàn)和普及，形成了新的銀行服務(wù)渠道。但實踐表明，自動柜員機(jī)并沒有替代銀行物理網(wǎng)點的主體地位，僅成為了銀行柜面支付業(yè)務(wù)的補(bǔ)充。二是電視可視圖文技術(shù)的棄用。上世紀(jì)70年代問世的電視可視圖文技術(shù)，可實現(xiàn)用戶通過家用電視機(jī)遠(yuǎn)程使用銀行服務(wù)，曾被認(rèn)為將對傳統(tǒng)銀行網(wǎng)點和人工服務(wù)模式產(chǎn)生沖擊。但由于客戶信任和使用習(xí)慣等問題，該項技術(shù)的市場接受程度遠(yuǎn)低于預(yù)期，最終被棄用，對銀行業(yè)幾乎未產(chǎn)生影響。三是網(wǎng)上銀行的穩(wěn)步發(fā)展。依托互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的網(wǎng)上銀行最早出現(xiàn)于上世紀(jì)90年代，但因客戶安全顧慮和操作不習(xí)慣等原因，早期發(fā)展較為緩慢，對物理網(wǎng)點和銀行運(yùn)營管理的影響不及預(yù)期，直至互聯(lián)網(wǎng)用戶群體普遍成熟后才實現(xiàn)了較快發(fā)展，但其優(yōu)勢主要體現(xiàn)在標(biāo)準(zhǔn)化、高頻率、低成本的基礎(chǔ)服務(wù)方面，也不能完全替代銀行物理渠道。

迄今為止，新技術(shù)的應(yīng)用和普及雖然加速了金融業(yè)新型服務(wù)模式的誕生，在一定階段對傳統(tǒng)銀行體系產(chǎn)生影響，但并未從根本上改變銀行業(yè)務(wù)模式、金融法律關(guān)系和監(jiān)管體制，也沒有對金融體系穩(wěn)定產(chǎn)生大的沖擊。

與歷史相比，金融業(yè)當(dāng)前面臨的技術(shù)環(huán)境呈現(xiàn)一些新的特點，此次金融科技是否會從根本上改變現(xiàn)有業(yè)務(wù)模式和監(jiān)管框架，還有待觀察。一是技術(shù)創(chuàng)新和更迭速度顯著加快，技術(shù)轉(zhuǎn)化為金融產(chǎn)品的周期大大縮短；二是隨著互聯(lián)網(wǎng)人群持續(xù)增加，消費者接受新技術(shù)的能力和意愿大大增強(qiáng)，新產(chǎn)品及其包含的風(fēng)險向普通公眾的滲透擴(kuò)散速度大大加快；三是金融科技增加了機(jī)構(gòu)之間的關(guān)聯(lián)性，一些對金融穩(wěn)定具有重要影響的科技企業(yè)也未納入現(xiàn)有監(jiān)管體系，進(jìn)一步增加了風(fēng)險傳導(dǎo)速度、隱蔽性和影響面。這就要求金融機(jī)構(gòu)和監(jiān)管當(dāng)局密切關(guān)注金融科技的發(fā)展變化、潛在風(fēng)險和可能產(chǎn)生的影響，增強(qiáng)應(yīng)變能力，適時采取必要的應(yīng)對措施。

（二）金融科技的積極作用、潛在風(fēng)險及其監(jiān)管挑戰(zhàn)

從積極作用看，在金融業(yè)務(wù)中更廣泛和深入地運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)和信息技術(shù)，對于加強(qiáng)金融服務(wù)供給，提升服務(wù)效率，降低服務(wù)成本，具有重要作用。一是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)具有全天候、跨地域的屬性，可以不受時間和地域限制，有利于彌補(bǔ)傳統(tǒng)金融服務(wù)空白，擴(kuò)大金融服務(wù)覆蓋面；二是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)具有標(biāo)準(zhǔn)化操作、業(yè)務(wù)處理成本低、服務(wù)海量客戶等特征，有助于簡化交易流程，降低小額、高頻、標(biāo)準(zhǔn)化金融服務(wù)的成本；三是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)具有發(fā)展快速、創(chuàng)新活躍、注重效率和客戶體驗的特點，有利于增強(qiáng)金融業(yè)的競爭和創(chuàng)新活力，提升金融服務(wù)效率。

從風(fēng)險方面看，在機(jī)構(gòu)層面，一是影響傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)盈利能力。金融科技可能分流部分銀行業(yè)務(wù)，對現(xiàn)有銀行的盈利模式和盈利能力形成挑戰(zhàn)。二是增加信息科技風(fēng)險等操作風(fēng)險。金融機(jī)構(gòu)更多地運(yùn)用新技術(shù)并外包部分金融業(yè)務(wù)，增加了風(fēng)險管理難度。目前已有部分第三方合作機(jī)構(gòu)因系統(tǒng)缺陷導(dǎo)致金融交易數(shù)據(jù)泄漏的案例。三是有可能提高整體風(fēng)險水平。金融科技企業(yè)在增加金融服務(wù)可獲得性的同時，有可能降低客戶門檻，引入更多高風(fēng)險客戶。由于金融科技尚未經(jīng)過經(jīng)濟(jì)周期性檢驗，缺乏歷史數(shù)據(jù)，可能造成風(fēng)險低估和錯誤定價。四是對突發(fā)事件管理能力提出了更高要求。全天候金融服務(wù)可能會增加金融機(jī)構(gòu)受到外部沖擊的時間和概率，對實時監(jiān)測和突發(fā)事件管理能力形成挑戰(zhàn)。

在系統(tǒng)層面，一是增加機(jī)構(gòu)之間的關(guān)聯(lián)性和金融體系的復(fù)雜性。金融科技將加深金融業(yè)、科技企業(yè)和市場基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)營企業(yè)的融合，增加金融行業(yè)的復(fù)雜性。部分科技公司在信息科技風(fēng)險管理方面的局限性，有可能導(dǎo)致相關(guān)風(fēng)險在三類企業(yè)之間傳遞，增加系統(tǒng)性風(fēng)險。二是可能強(qiáng)化“羊群效應(yīng)”和市場共振，增強(qiáng)風(fēng)險波動和順周期性。在金融服務(wù)效率提升的同時，風(fēng)險傳導(dǎo)速度可能加快，金融市場參與者的行為更易趨同，從而放大金融市場波動。以智能投資顧問為例，金融機(jī)構(gòu)在運(yùn)用智能化系統(tǒng)為客戶提供程序化的資產(chǎn)管理建議時，如果采用相似的風(fēng)險指標(biāo)和交易策略，可能在市場中導(dǎo)致更多的“同買同賣、同漲同跌”現(xiàn)象，加劇市場的波動和共振。

在監(jiān)管層面，一是對監(jiān)管專業(yè)能力形成挑戰(zhàn)。監(jiān)管者可能難以快速配備相應(yīng)的專業(yè)資源，及時更新知識結(jié)構(gòu)，識別潛在風(fēng)險，從而影響監(jiān)管有效性。二是增加風(fēng)險監(jiān)測和管控難度。去中心化和金融脫媒使得更多未受嚴(yán)格監(jiān)管、資本水平較低的科技企業(yè)進(jìn)入金融行業(yè)；同時，許多交易活動可能脫離中央清算機(jī)制，增加交易各方之間的風(fēng)險敞口，也增大風(fēng)險監(jiān)測和管控難度。三是容易產(chǎn)生監(jiān)管套利和監(jiān)管空白。某些科技創(chuàng)新可能游離至監(jiān)管體系之外，變相規(guī)避監(jiān)管，造成監(jiān)管套利。

國際監(jiān)管動態(tài)與趨勢

（一）國際監(jiān)管組織的關(guān)注視角

近年來，金融穩(wěn)定理事會、巴塞爾銀行監(jiān)管委員會、國際證監(jiān)會組織和國際保險監(jiān)督協(xié)會等國際監(jiān)管組織均成立了專門工作組，從不同角度研究金融科技的發(fā)展演進(jìn)、風(fēng)險變化、對金融體系的影響和監(jiān)管應(yīng)對等問題，探索如何相應(yīng)完善監(jiān)管規(guī)則，改進(jìn)監(jiān)管方式。

1.金融穩(wěn)定理事會

主要關(guān)注金融科技發(fā)展對金融穩(wěn)定的潛在影響，近期重點關(guān)注區(qū)塊鏈、分布式賬戶技術(shù)的發(fā)展趨勢和對金融穩(wěn)定的影響。金融穩(wěn)定理事會專門成立了金融創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)工作組，負(fù)責(zé)金融科技相關(guān)研究工作。

2.巴塞爾銀行監(jiān)管委員會

巴塞爾委員會專門成立了金融科技工作組，主要關(guān)注金融科技對銀行經(jīng)營模式、市場地位和銀行業(yè)系統(tǒng)性風(fēng)險的影響，以及對銀行監(jiān)管提出的挑戰(zhàn)。相關(guān)調(diào)查顯示，多數(shù)國家認(rèn)為金融科技將對現(xiàn)有銀行體系產(chǎn)生影響，但也一致認(rèn)為，無論是科技企業(yè)從事銀行業(yè)務(wù)，還是商業(yè)銀行與科技企業(yè)開展合作，均應(yīng)適用現(xiàn)行的銀行監(jiān)管法律法規(guī)。此外，大多數(shù)國家均較為關(guān)注為銀行提供第三方技術(shù)服務(wù)的科技企業(yè)（非持牌機(jī)構(gòu)），重點分析這些機(jī)構(gòu)在銀行體系中的角色和地位，以及可能對銀行產(chǎn)生的外部風(fēng)險。下一步，金融科技工作組將重點對網(wǎng)上銀行、網(wǎng)絡(luò)支付、網(wǎng)絡(luò)借貸融資、分布式賬戶、云計算等領(lǐng)域開展案例研究，并從創(chuàng)新業(yè)務(wù)的合規(guī)問題、業(yè)務(wù)模式風(fēng)險、操作風(fēng)險、監(jiān)管機(jī)制建設(shè)等方面進(jìn)行評估。

3.支付與市場基礎(chǔ)設(shè)施委員會

該委員會設(shè)立在國際清算銀行，成員來自各國中央銀行，主要職責(zé)是制定和推動實施支付清算領(lǐng)域的國際標(biāo)準(zhǔn)，促進(jìn)提升全球與各國支付清算體系的效率和安全性。該委員會主要關(guān)注金融科技對傳統(tǒng)支付方式和支付體系等金融基礎(chǔ)設(shè)施的影響，評估金融科技對支付清算領(lǐng)域可能帶來的潛在風(fēng)險，包括對中央銀行功能的影響（CPMI，2016）。同時，還關(guān)注非持牌機(jī)構(gòu)在支付領(lǐng)域的作用，以及各國可采取的監(jiān)管措施（CPMI，2014）。近期，按照金融穩(wěn)定理事會的要求，正在重點研究區(qū)塊鏈、分布式賬戶技術(shù)在支付清算領(lǐng)域的潛在運(yùn)用與風(fēng)險。

4.國際證監(jiān)會組織

主要關(guān)注金融科技對資本市場的影響，以及眾籌融資業(yè)務(wù)風(fēng)險、網(wǎng)絡(luò)信息安全等問題，在2014年和2016年分別發(fā)布了眾籌行業(yè)發(fā)展報告（IOSCO，2014和2016）。下一步，將全面評估區(qū)塊鏈、分布式賬戶、云計算、智能投資顧問等金融科技在資本市場的應(yīng)用及影響。

5.國際保險監(jiān)管協(xié)會

主要關(guān)注金融科技發(fā)展對保險業(yè)和保險監(jiān)管的影響，重點研究保險行業(yè)信息科技風(fēng)險、金融科技促進(jìn)普惠保險發(fā)展等問題（IAIS，2015）。

（二）各國的監(jiān)管實踐與最新進(jìn)展

一是按照金融業(yè)務(wù)屬性，根據(jù)業(yè)務(wù)實質(zhì)適用相應(yīng)的監(jiān)管規(guī)則。以網(wǎng)絡(luò)平臺為例，各國監(jiān)管機(jī)構(gòu)均根據(jù)其業(yè)務(wù)實質(zhì)為信息中介還是信用中介、從事債務(wù)融資還是股權(quán)融資，決定適用的具體監(jiān)管規(guī)則。例如，在美國，對直接利用自有資金發(fā)放網(wǎng)絡(luò)貸款（類似于網(wǎng)絡(luò)小額貸款公司）或提供信貸信息撮合服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)平臺，統(tǒng)一界定為“放貸機(jī)構(gòu)”，要求其事先獲得注冊地所在州發(fā)放的貸款業(yè)務(wù)許可證，并接受金融消費者保護(hù)局（CFPB）的監(jiān)管；對將已發(fā)放貸款作為基礎(chǔ)資產(chǎn)、通過互聯(lián)網(wǎng)平臺向投資者發(fā)行證券的網(wǎng)絡(luò)平臺業(yè)務(wù)（如LendingClub）認(rèn)定為“證券發(fā)行或銷售行為”，適用《證券法》，并納入證監(jiān)會監(jiān)管范疇（美國財政部，2016）。在法國和德國，網(wǎng)絡(luò)平臺在業(yè)務(wù)流程中涉及貸款發(fā)放，則被認(rèn)定屬于信貸業(yè)務(wù)范疇，須向監(jiān)管部門申領(lǐng)信貸機(jī)構(gòu)牌照并遵守現(xiàn)行監(jiān)管規(guī)則。其中，許多在德國運(yùn)營的網(wǎng)絡(luò)平臺通過與之合作的持牌機(jī)構(gòu)（如銀行）發(fā)放貸款，再將相關(guān)債權(quán)向投資者推介銷售。該模式被認(rèn)定為證券經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)，須向監(jiān)管部門申請證券經(jīng)紀(jì)牌照（純信息中介且全流程不涉及客戶資產(chǎn)和資金的模式除外）（IOSCO，2017）。在英國，網(wǎng)絡(luò)平臺主要通過拆分融資項目份額，以債權(quán)或股權(quán)形式向投資者發(fā)售，因此被認(rèn)定為網(wǎng)絡(luò)眾籌。英國金融行為監(jiān)管局在現(xiàn)行監(jiān)管框架下進(jìn)一步細(xì)化了監(jiān)管要求，于2014年發(fā)布了《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)眾籌和通過其他方式推介不易變現(xiàn)證券的監(jiān)管規(guī)則》，規(guī)定借貸型眾籌（網(wǎng)絡(luò)借貸）平臺需經(jīng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)設(shè)立，并在最低資本、信息披露義務(wù)、消費者保護(hù)等方面提出了相關(guān)監(jiān)管要求（FCA，2014）。此外，各國普遍將股權(quán)眾籌納入公開發(fā)行股票的證券監(jiān)管框架。一方面，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)平臺股權(quán)眾籌單筆金額小的特點，適當(dāng)簡化監(jiān)管程序，如美國允許符合條件的眾籌中介機(jī)構(gòu)不需獲得證券經(jīng)紀(jì)牌照；另一方面，則進(jìn)一步強(qiáng)化其他方面的監(jiān)管約束和限制，如規(guī)定嚴(yán)格的合格投資者標(biāo)準(zhǔn)，對融資和投資規(guī)模實施限額控制，要求進(jìn)行持續(xù)的風(fēng)險揭示、信息披露和投資者教育等（SEC，2015）。

二是建立內(nèi)部機(jī)制，加強(qiáng)跟蹤研究和風(fēng)險評估。根據(jù)相關(guān)調(diào)查統(tǒng)計，目前超過30%的參與調(diào)研的國家或地區(qū)已發(fā)布了金融科技創(chuàng)新發(fā)展報告，進(jìn)行風(fēng)險分析、研判發(fā)展趨勢并提出政策建議；超過40%的國家或地區(qū)正在組織評估金融科技對銀行業(yè)的潛在影響；接近70%的國家或地區(qū)成立了金融科技協(xié)調(diào)工作組，主要負(fù)責(zé)風(fēng)險監(jiān)測分析和政策完善等工作。同時，不少國家和地區(qū)指定相關(guān)金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)承擔(dān)金融科技的監(jiān)管協(xié)調(diào)職能，加強(qiáng)對金融科技發(fā)展與風(fēng)險的研究和監(jiān)管協(xié)作，如英國的金融行為監(jiān)管局、澳大利亞的證券投資監(jiān)管委員會、瑞士金融市場監(jiān)管局、韓國金融監(jiān)督院、日本金融廳、新加坡金管局、香港金管局和香港證監(jiān)會等。

三是探索完善監(jiān)管方式。雖然大多數(shù)國家或地區(qū)尚未考慮（也認(rèn)為暫不需要）針對金融科技建立專門的監(jiān)管安排，但已有部分國家或地區(qū)開始探索在現(xiàn)行法律框架下，根據(jù)金融科技的特點，適度調(diào)整完善監(jiān)管方式，如建立監(jiān)管沙盒、創(chuàng)新指導(dǎo)窗口和創(chuàng)新加速器，主要目的是加強(qiáng)監(jiān)管當(dāng)局與金融科技企業(yè)的溝通交流，提早介入了解金融科技業(yè)務(wù)模式并進(jìn)行政策輔導(dǎo)。

1、監(jiān)管沙盒（Regulatory Sandbox）。指針對現(xiàn)有監(jiān)管框架內(nèi)尚需觀察的金融創(chuàng)新產(chǎn)品或服務(wù)，由監(jiān)管部門在法律授權(quán)內(nèi)，根據(jù)業(yè)務(wù)風(fēng)險程度和影響面，按照適度簡化的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)和流程，允許金融科技企業(yè)在有限業(yè)務(wù)牌照下，利用真實或模擬的市場環(huán)境開展業(yè)務(wù)測試，經(jīng)測試表明適合全面推廣后，則可依照現(xiàn)行法律法規(guī)，進(jìn)一步獲得全牌照，并納入正常監(jiān)管范圍，其性質(zhì)與我國的試點機(jī)制具有相似性。如英國金融行為監(jiān)管局于2015年推出監(jiān)管沙盒機(jī)制，允許先向金融科技企業(yè)發(fā)放有限牌照，并在限定條件和場景中（如業(yè)務(wù)規(guī)模不超過5萬英鎊）測試開展相關(guān)創(chuàng)新業(yè)務(wù)。監(jiān)管部門根據(jù)測試結(jié)果確定是否進(jìn)一步授予全牌照（FCA，2015）。在實踐中，也有不少金融科技企業(yè)在嘗試監(jiān)管沙盒機(jī)制后，因更加了解金融監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)格性和相關(guān)合規(guī)成本，而決定放棄進(jìn)一步獲取金融牌照。

2、創(chuàng)新指導(dǎo)窗口（Innovation Hub）。指針對持牌或非持牌機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新產(chǎn)品或服務(wù)，監(jiān)管部門就政策規(guī)定、監(jiān)管程序和相關(guān)監(jiān)管關(guān)注點，提前進(jìn)行提示和指導(dǎo)，使市場主體盡早了解監(jiān)管要求，確保創(chuàng)新產(chǎn)品和業(yè)務(wù)的合規(guī)性。

3、創(chuàng)新加速器（Innovation Accelerator）。指金融科技企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)與政府部門共同協(xié)作，及時評估、驗證新產(chǎn)品方案的合理性與可操作性，促進(jìn)其更好地向?qū)嶋H應(yīng)用轉(zhuǎn)化。這一方式類似我國科技企業(yè)“孵化器”的制度安排，更符合政府部門而非監(jiān)管機(jī)構(gòu)的職能定位。

需要強(qiáng)調(diào)的是，上述這些機(jī)制并沒有突破現(xiàn)行監(jiān)管規(guī)定，而是需要在現(xiàn)行法律法規(guī)框架下運(yùn)用，并遵循對監(jiān)管機(jī)構(gòu)的法定授權(quán)。其更多定位于提早在監(jiān)管者和市場主體之間搭建溝通渠道，幫助市場主體全面、準(zhǔn)確了解監(jiān)管規(guī)定，避免在合規(guī)問題上“走彎路”。

（三）國際監(jiān)管導(dǎo)向

從國際上來看，大多數(shù)國家/地區(qū)對金融科技監(jiān)管體現(xiàn)了以下導(dǎo)向：


一是關(guān)注金融業(yè)務(wù)本質(zhì)，根據(jù)其業(yè)務(wù)屬性，納入現(xiàn)行金融監(jiān)管框架，進(jìn)行歸口監(jiān)管。新技術(shù)在產(chǎn)品設(shè)計和業(yè)務(wù)模式上的應(yīng)用（如互聯(lián)網(wǎng)支付、P2P網(wǎng)絡(luò)借貸、股權(quán)眾籌等），迄今并未改變支付清算、債務(wù)融資、股權(quán)融資等金融業(yè)務(wù)的基本屬性，也沒有改變金融體系的基本結(jié)構(gòu)。從監(jiān)管角度看，不論是金融機(jī)構(gòu)還是科技企業(yè)，只要是從事同類金融業(yè)務(wù)，就應(yīng)取得法定金融牌照，遵循相同的業(yè)務(wù)規(guī)則和風(fēng)險管理要求，以維護(hù)公平競爭的市場環(huán)境。

二是重點關(guān)注是否存在募集公眾資金、公開發(fā)行證券、從事資產(chǎn)管理和債權(quán)拆分轉(zhuǎn)讓等行為。在各國的金融監(jiān)管框架下，吸收公眾存款、公開發(fā)行證券募集資金、從事資產(chǎn)管理和債權(quán)拆分轉(zhuǎn)讓等業(yè)務(wù)均設(shè)有嚴(yán)格的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)管要求。各國監(jiān)管機(jī)構(gòu)一致認(rèn)為，市場主體不論采用何種技術(shù)形式和渠道開展業(yè)務(wù)，都需要重點關(guān)注其是否實質(zhì)上向不特定人群籌集資金或吸收存款，是否實質(zhì)上在從事證券發(fā)行、資產(chǎn)管理和金融資產(chǎn)交易等業(yè)務(wù)，進(jìn)而判斷其是否應(yīng)當(dāng)申領(lǐng)金融牌照并接受相應(yīng)監(jiān)管。

三是根據(jù)匹配性監(jiān)管原則，按照法律授權(quán)對小額、有限范圍募資活動適度簡化監(jiān)管程序。由于金融科技服務(wù)對象以個人或小微企業(yè)為主，交易金額通常較小，復(fù)雜程度較低，系統(tǒng)重要性較小。在融資金額、投資者范圍有限的情況下，一些國家或地區(qū)根據(jù)金融科技具體業(yè)務(wù)模式的風(fēng)險水平和系統(tǒng)重要性程度，適度簡化監(jiān)管程序，避免其承擔(dān)不恰當(dāng)?shù)暮弦?guī)成本。但這不是對金融科技的“特定優(yōu)惠”，而是基于匹配性監(jiān)管（Proportionality）原則的既定監(jiān)管做法。

四是針對互聯(lián)網(wǎng)特點，更加注重信息披露和投資者保護(hù)。金融科技的服務(wù)對象集中于小微企業(yè)、低收入人群等。這類群體的金融業(yè)務(wù)經(jīng)驗較少，金融專業(yè)知識不足，風(fēng)險認(rèn)知水平和承受能力相對較低，同時金融科技的“非面對面”交易形式較多，容易導(dǎo)致信息不對稱問題。因此，各國在金融科技的監(jiān)管上均更加注重信息披露和投資者權(quán)益保護(hù)。

對金科技發(fā)展與監(jiān)管的幾點思考

（一）金融科技是金融業(yè)發(fā)展進(jìn)程中的正常現(xiàn)象，既不應(yīng)“神化”，也不應(yīng)“輕視”

一方面，金融業(yè)在歷史上已經(jīng)歷過多次技術(shù)創(chuàng)新，但迄今尚未受到根本性、顛覆性的影響。此次金融科技浪潮尚處于初期階段，與傳統(tǒng)金融體系相比，規(guī)模仍然較小。另一方面，此次金融科技創(chuàng)新具有一些新的特點，是否會對現(xiàn)有金融體系產(chǎn)生不同以往的影響，甚至從根本上改變金融業(yè)務(wù)模式，還有待觀察。監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)密切關(guān)注和分析金融科技的潛在影響，為完善監(jiān)管方式、防范金融風(fēng)險奠定基礎(chǔ)，做好準(zhǔn)備。

（二）遵循“技術(shù)中立”原則，堅持按照金融業(yè)務(wù)本質(zhì)實施監(jiān)管

技術(shù)創(chuàng)新有助于擴(kuò)大金融服務(wù)渠道、提高經(jīng)營效率，但代替不了金融的基本功能，也沒有改變金融風(fēng)險的隱蔽性、傳染性和突發(fā)性。究其本質(zhì)，金融科技有“三個不變”：即金融的本質(zhì)功能不變、風(fēng)險的本質(zhì)特征不變、監(jiān)管的本質(zhì)要求不變。因此，無論是科技企業(yè)還是金融機(jī)構(gòu)，只要從事同類金融業(yè)務(wù)，都應(yīng)在現(xiàn)行法律法規(guī)框架下，接受相應(yīng)的市場準(zhǔn)入和持續(xù)監(jiān)管，遵循同等的業(yè)務(wù)規(guī)則和風(fēng)險管理要求。

當(dāng)前，在金融科技監(jiān)管方面需要重點關(guān)注：一是是否依法獲得了相應(yīng)的金融牌照，或者是否超越牌照范圍開展金融業(yè)務(wù)，是否遵循了相應(yīng)的監(jiān)管規(guī)則；二是是否實施了與所承擔(dān)風(fēng)險性質(zhì)和水平相匹配的風(fēng)險管控措施；三是新技術(shù)應(yīng)用是否帶來了新的金融風(fēng)險和問題，如互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的金融業(yè)務(wù)與非金融業(yè)務(wù)之間的“交叉補(bǔ)貼”、濫用客戶信息、變相非法集資、從事非法證券活動、技術(shù)風(fēng)險轉(zhuǎn)化為流動性風(fēng)險等問題。

（三）監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)加強(qiáng)對新興技術(shù)的關(guān)注、監(jiān)測和研究，做好監(jiān)管準(zhǔn)備

考慮到金融業(yè)務(wù)對現(xiàn)代科技的應(yīng)用呈加速趨勢，監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)密切跟蹤研究區(qū)塊鏈、分布式賬戶等金融科技發(fā)展對銀行業(yè)務(wù)模式、風(fēng)險特征和銀行監(jiān)管的影響，加強(qiáng)與金融科技企業(yè)的溝通交流和政策輔導(dǎo)，強(qiáng)化專業(yè)資源配置和工作機(jī)制建設(shè)，做好監(jiān)管準(zhǔn)備。同時，積極參與金融穩(wěn)定理事會、巴塞爾委員會等國際組織關(guān)于金融科技的發(fā)展演進(jìn)、對金融穩(wěn)定的影響和監(jiān)管應(yīng)對等問題研究，共同探索如何完善監(jiān)管規(guī)則，改進(jìn)監(jiān)管方式，確保監(jiān)管有效性。

金融證券與資本運(yùn)營董事長研修班

用金融知識武裝頭腦    用資本運(yùn)營創(chuàng)造財富   運(yùn)用證券市場  
把握投資決策  完成從企業(yè)家到投資家的飛躍

【項目背景】
本項目依托清華大學(xué)雄厚的經(jīng)濟(jì)學(xué)和金融學(xué)背景及其對中國金融證券市場的深刻理解，以及眾多具有多年成功的相關(guān)從業(yè)經(jīng)驗的實戰(zhàn)家支持，專門為企業(yè)家量身設(shè)計。通過介紹資本運(yùn)營的基本理論知識，幫助企業(yè)家深入了解投融資方面的專業(yè)知識；通過實戰(zhàn)模擬、與名師及業(yè)界精英的經(jīng)驗交流，使企業(yè)家迅速積累實務(wù)操作經(jīng)驗，全面提升運(yùn)營能力，利用資本市場完成企業(yè)迅速擴(kuò)張，成為以資本創(chuàng)造資本的國際型投資者。


【特色】
1）系統(tǒng)了解投資理財、期權(quán)、期貨以及企業(yè)上市等投融資知識；
2）深入學(xué)習(xí)投資組合管理及風(fēng)險監(jiān)控策略，培養(yǎng)市場分析能力；
3）獨具特色的實時虛擬交易，完整的市場投資實習(xí)環(huán)境以及現(xiàn)代化投資決策輔助系統(tǒng)，有效增強(qiáng)學(xué)員的資訊系統(tǒng)應(yīng)用能力；
4）傳遞前沿理念，注重實戰(zhàn)技巧；
5）廣闊的交流平臺；強(qiáng)大的師資陣容；高端的同學(xué)網(wǎng)絡(luò)；名校的學(xué)習(xí)氛圍；
【招生對象】
各企業(yè)董事長、總經(jīng)理、機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，銀行業(yè)、證券業(yè)等相關(guān)從業(yè)人員及機(jī)構(gòu)投資者
【聯(lián)系人】何老師
電  話：010-62998776    13911229638      傳真：010-62996527
【地  址】清華大學(xué)華業(yè)大廈2401              郵箱：[email protected] 
【郵  編】100084
【師資構(gòu)成】
清華、北大、人大、中央財大等著名高校專家學(xué)者、知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、資深管理專家；
著名金融企業(yè)顧問、資本運(yùn)作專家、管理實戰(zhàn)派專家；
明星企業(yè)的企業(yè)家和企業(yè)高管人員。


【往屆邀請的部分教授專家】
姓名 職務(wù) 單        位
魏  杰 教授 清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授、博導(dǎo)
陳全生 教授 著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、國務(wù)院參事。
陸  德 教授 中國知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、亞洲知識管理協(xié)會院士
袁  立 教授 北京化工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理系主任、著名財務(wù)專家
李連仲 局長 中共中央政策研究室經(jīng)濟(jì)局局長、研究員
李玲瑤 教授 北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院客座教授、經(jīng)濟(jì)學(xué)博士
陳國慶 教授 上海視野經(jīng)濟(jì)研究所所長，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，管理學(xué)博士后
張  偉 研究員 北京金融與產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究中心主任助理，研究員，北京大學(xué)投資銀行學(xué)會會長，北京市法學(xué)會金融專業(yè)委員會副秘書長、金融學(xué)博士
周立 教授 清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授
賀  強(qiáng) 教授 中央財經(jīng)大學(xué)證券期貨研究所所長，金融學(xué)院教授博士生導(dǎo)師
徐洪才 教授 投資銀行和公司金融專家, 中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心信息部副部長


胡俞越 教授 北京工商大學(xué)證券期貨研究所所長
龐  紅 教授 著名銀行專家教授,中國人民大學(xué)財政金融學(xué)院院長助理、碩士生導(dǎo)師
黃  嵩 博士 北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，北京大學(xué)投資銀行學(xué)會創(chuàng)始人、首任會長。
周其仁 教授 北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心教授、博士生導(dǎo)師
關(guān)景欣 律師 中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會秘書長、中國資本市場研究院副院長，濱海國際私募股權(quán)融資學(xué)院副院長，中央財經(jīng)大學(xué)碩士導(dǎo)師。
管圣義 碩士生導(dǎo)師 中央國債登記結(jié)算公司信息部副主任，高級經(jīng)濟(jì)師；
王培榮 教授 國家經(jīng)貿(mào)委企業(yè)改革司資深專家型官員，中國注冊會計師
夏  斌 所長 國務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所
臧日宏 教授 管理學(xué)博士,教授,博士生導(dǎo)師,資本運(yùn)營資深專家,
朱武祥 教授 清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院公司金融與投資銀行教授，金融學(xué)博士
易憲容 副主任 中國社會科學(xué)院金融研究中心副主任，研究生院教授、博導(dǎo)
劉啟明 副總裁 清華大學(xué)、中國銀行國際金融中心客座教授,歐美一流咨詢公司職業(yè)經(jīng)理人和資深管理咨詢顧問。
王國衛(wèi) 經(jīng)理 華安基金管理有限公司總經(jīng)理助理，基金經(jīng)理排名第一。
陸滿平 教授 深圳證券交易所高級研究員、 教授。
王世渝 董事長 著名投資銀行家，是中國資本市場最早的參與人之一，《曾經(jīng)德隆》作者
注：授課教師如遇調(diào)整，以實際安排的為準(zhǔn)。



【課程安排】
宏觀經(jīng)濟(jì)及產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)分析
? 宏觀經(jīng)濟(jì)的理論和主要指標(biāo)
? 宏觀經(jīng)濟(jì)的走勢和調(diào)控
? 區(qū)域經(jīng)濟(jì)走勢和調(diào)控
? 產(chǎn)業(yè)環(huán)境與產(chǎn)業(yè)生存及發(fā)展
? 行業(yè)投資價值評估與分析
? 中國產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略調(diào)整與市場競爭戰(zhàn)略 我國資本市場環(huán)境與企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略 
? 當(dāng)前我國資本市場融資環(huán)境
? 資本運(yùn)營戰(zhàn)略
? 實業(yè)投資
? 投融資策劃實務(wù)
? 資本市場與融資渠道的選擇和創(chuàng)新
? 企業(yè)融資戰(zhàn)略


商業(yè)模式設(shè)計與創(chuàng)新
? 打造經(jīng)典商業(yè)模式
? 產(chǎn)品模式
? 盈利模式
? 營銷模式
? 融資模式
? 產(chǎn)業(yè)鏈模式
? 信息化模式
企業(yè)并購與重組
? 企業(yè)并購、重組的類型及操作程序
? 企業(yè)并購理論 
? 企業(yè)價值的識別和再造
? 并購重組機(jī)會識別及方案選擇
? 構(gòu)筑并購的安全網(wǎng)
? 重組方案的實施與績效
? 企業(yè)并購的法律風(fēng)險控制
投資基金
? 投資基金的分類與比較
? 對沖基金特征、運(yùn)作及管理
? 國外基金的投資策略
? 基金產(chǎn)品的選擇與投資
? 投資目標(biāo)與投資政策的選擇析 公司改制與上市專題
? 產(chǎn)權(quán)制度和企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)
? 治理中的激勵與約束機(jī)制
? 公司治理與企業(yè)文化
? 海內(nèi)外上市實務(wù)
? 國內(nèi)外公司治理案例分析與研究、企業(yè)流程重塑與管理討論
私募股權(quán)投資基金設(shè)立與運(yùn)營
? 私募股權(quán)投資基金的組織形式
? 私募股權(quán)投資基金的募集程序
? 私募股權(quán)投資基金并購重組策略
? 私募股權(quán)投資基金會計、稅收處理
? 私募股權(quán)投資基金風(fēng)險防范 上市前景分析與戰(zhàn)略選擇
? 國內(nèi)外資本市場新格局與IPO發(fā)展趨勢
? 企業(yè)上市決策與規(guī)劃制定
? 企業(yè)上市的地點、時機(jī)與方式的優(yōu)化選擇
? 國內(nèi)外主板和創(chuàng)業(yè)板上市戰(zhàn)略
? 上市之前與當(dāng)中的財務(wù)審計與法律實務(wù)
企業(yè)私募股權(quán)融資操作實務(wù)與流程
? 各種融資方法成本分析及風(fēng)險比較
? 企業(yè)包裝與商務(wù)計劃書的編寫
? 影響最佳資本結(jié)構(gòu)和融資決定因素
? 融資的實務(wù)與流程
? 融資當(dāng)中的知識產(chǎn)權(quán)管理
? 融資活動中的政策限制 企業(yè)國內(nèi)上市
? 擬上市企業(yè)高管團(tuán)隊包裝
? 主板、中小板、創(chuàng)業(yè)板、新三板上市核準(zhǔn)與流程
? 《創(chuàng)業(yè)板上市規(guī)則》重點分析
? 《新三板上市規(guī)則》重點分析
? 如何與中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行有效的合作
私募股權(quán)基金投資策略與投資程序
? 最佳投資公司的尋找與篩選策略
? 篩選商務(wù)計劃書與立項
? 項目的可行性研究和經(jīng)濟(jì)社會評價
? 審慎調(diào)查和投資談判
? 財務(wù)分析和企業(yè)估值
? 合約的簽署與投資后管理 企業(yè)海外上市
? 海外資本市場與各國上市利弊分析選擇
? 海外上市流程、審批、監(jiān)管及注意事項
? 海外上市成本收益風(fēng)險評估
? 國內(nèi)公司境外成功上市實例分析
創(chuàng)業(yè)板上市融資
? 創(chuàng)業(yè)板上市條件與流程
? 財務(wù)審計/驗資/盈利預(yù)測
? 上市籌劃與包裝
? 已上市企業(yè)的再融資 新三板掛牌及融資上市
? 企業(yè)為何要到新三板掛牌
? 新三板市場的制度特點
? 新三板掛牌的條件與成本
? 新三板掛牌流程與常見問題
風(fēng)險投資與行業(yè)分析
? 生命與生物
? 農(nóng)業(yè)與文化
? 能源與環(huán)保
? 通訊與網(wǎng)絡(luò) 風(fēng)險投資退出機(jī)制
? 資本退出方式－股票上市
? 交易買賣和二次賣出
? PE/VC 退出策略
? 股權(quán)資產(chǎn)并購與反并購
商品期貨與股指期貨投資實務(wù)
? 中外期貨交易的關(guān)聯(lián)性分析及指數(shù)運(yùn)用
? 滬深300股指期貨特征分析
? 股票指數(shù)期貨投資策略
? 期權(quán)交易策略及操作
? 期權(quán)價格的決定因素與定價模型 領(lǐng)導(dǎo)者人文素養(yǎng)與心理調(diào)試
? 中國傳統(tǒng)哲學(xué)思想與人文素養(yǎng)
? 領(lǐng)導(dǎo)者常見的心理失衡
? 心理失衡的主觀原因與調(diào)適原則
? 四季養(yǎng)生與心理調(diào)適


債券投資
? 債券市場的特征
? 不同債券品種介紹
? 企業(yè)債與可轉(zhuǎn)債定價與發(fā)行
? 債券的估值
? 收益曲線分析與利率風(fēng)險
? 債券投資管理
? 債券產(chǎn)品選擇與組合 股票市場與外匯市場
? 股票市場的現(xiàn)狀與問題
? 股票市場投資策略
? 股票交易機(jī)制的有效運(yùn)用
? 匯率決定理論
? 影響匯率的因素
? 套匯交易與套利交易
? 外匯投資實務(wù)


【學(xué)制安排】
   學(xué)    制：一年,共240學(xué)時。每月集中授課三天，共30天。
     開課時間：2017年6月23日-25日
【教學(xué)管理】
1、 研修班設(shè)班主任1名和學(xué)習(xí)顧問多名，負(fù)責(zé)相關(guān)的教學(xué)管理工作；由班主任協(xié)助組建班委會，選舉班長等班委會人員，協(xié)助教學(xué)管理；
2、 評選優(yōu)秀學(xué)員，頒發(fā)優(yōu)秀學(xué)員榮譽(yù)證書。